На чьей стороне альянс HDCCTV?

25.01.2013

Вот уже второй год новый стандарт пытается «стремительно ворваться» в сознание инсталляторов и дистрибьюторов. «По долгу службы» я одним из первых столкнулся с данным новым направлением цифрового CCTV и теперь постоянно наблюдаю за его движением. Позвольте донести вам свои мысли.    igor_olejnik.jpg      Игорь Олейник

Директор компании DSSL

Во-первых, что из себя представляет HDCCTV? Физически он основан на стандартном цифровом интерфейсе HD-SDI (развитие SDI – Serial Digital Interface – цифровом видеоинтерфейсе, стандартизованным Обществом инженеров кино и телевидения), наберите это, или «Serial Digital Interface» в поисковике, и вы получите исчерпывающее видение о его физике. HD-SDI имеет уже почти все необходимое для использования в видеонаблюдении – это и передача видео, звука (до 16 каналов) и даже метаданных, HDCCTV дополняет его двусторонней передачей данных, важной для настроек и управления камерами (например PTZ-камерами), а также передачу питания. Так же HDCCTV разрабатывает спецификации для передачи данных с использованием различных типов кабеля, но это впереди. 

Но стоит помнить, что HDCCTV – брэнд, за использование которого производителям оборудования нужно платить (как недостаток). Вас не заставят платить за то, например, что вы называете свой продукт «Мегапиксельная IP видеокамера» или «сетевая видеокамера». HDCCTV – это ассоциация, участие в которой стоит от 5000 USD за право использования брэнда и доступ к спецификациям на первый год. 

На выставке All-Over-IP, я брал интервью у основателя альянса Тодда Рокоффа (Todd E. Rockoff) – смотрите видео на нашем канале или на сайте 
  • часть 1: www.youtube.com/watc h?v=qVKZLnufEzo&feature=player_ embedded 
  • часть 2: www.youtube.com/watch?v =t6oKShw83aE&feature=related 
Мы дискутировали о преимуществах и недостатках HDCCTV. Главный посыл, который был озвучен «вы либо с нами, либо теряете деньги». Подозреваю, что все задаются вопросом: «Стоит ли моей компании распыляться, расширять ассортимент, изучать что-то новое, убеждать клиентов»? Давайте вместе подумаем и еще раз изучим, что нам предлагают. 

Технология HDCCTV довольно консервативна, что преподносится как преимущество. Вы можете использовать коаксиальный кабель для соединения камеры с регистратором — тот же кабель, что используете сейчас в аналоговых системах. Вы получаете некомпрессированное видео и видите его на экране без какой-либо задержки, так же как и в случае аналоговых камер и регистраторов. Так же как и ранее, камера служит лишь ТВ-датчиком, она максимально упрощена, компрессию и обработку производит регистратор. Все это нужно умножить на увеличенное разрешение от HD720 (1280x720), до FullHD 1080P (1920x1080), передаваемое от камеры в реальном времени. Принципы передачи нас не удивляют, к этому мы привыкли (что и указывается как преимущество), второе... не впечатляет? IP-камеры с разрешением HD720 и даже 1080P уже стали мейнстримерами прошлого года, а в 2011 году и подавно. Объекты с «претензиями» закладывают как норму уже пятимегапиксельные камеры (2560x1920 - почти в 2,5 раза больше чем 1080P), а в продаже уже более года камеры 10 и более мегапикселей. 
cctv.jpg    cctv1.jpg
cctv2.jpgcctv3.jpg
cctv4.jpg
Но вернемся к сути вопроса. Итак, консерватизм, или привычная CCTV структура является одним из ключевых преимуществ (помимо более высокого разрешения, по сравнению с аналоговым). Но кому это выгодно? Вспомним, что рынок систем видеонаблюдения трещит от встречного движения ИТ-компаний, предлагающих комплексный подход на базе ИТ-сетевой инфраструктуры, и CCTV и СКУД, и даже ОПС становятся Web based (с сетевым доступом и новыми возможностями на базе сетевых технологий), что дает ИТ-компаниям возможность протянуть руку на рынок безопасности. Безопасности? Да они уже занимаются безопасностью, информационной. А техническая, тем более основанная на открытых стандартах и платформах, не является для ИТкомпании проблемой, скорее расширяет возможности по заработку и позволяет предоставить заказчику комплексный продукт под ключ. Нужен ли ИТ-компании HDCCTV? Боюсь что нет. Тогда кому? 

Тому, кому нужно сохранить рынок, атакуемый, с одной стороны, доступностью примитивных сетевых видеокамер, продаваемых уже в любом компьютерном супермаркете и даже в магазинах видеотехники. С другой стороны, ИТ-компаниями, строящих сетевую инфраструктуру предприятия, где видеонаблюдение на базе IP-камер становится всего лишь его частью. И не нужно думать, что наем специалиста по CCTV является для них проблемой, или что обслуживание и настройка видеорегистратора сложнее настройки управляемого коммутатора. 

Получается, что HDCCTV нужен тем, кто занимается сейчас аналоговым оборудованием и стремится защитится от стремительного вхождения ИТ-компаний на рынок технической безопасности, или своих коллег, принявших встречный курс — переходу в ИТ. 

Думает ли HDCCTV о заказчиках, конечных потребителях? Будет ли мало-мальски серьезный бизнесцентр закладывать вторую инфраструктуру (помимо сетевой), когда можно обойтись одним подрядчиком? Будут ли заводы, аэропорты, ЖД и другие транспортные предприятия использовать HDCCTV? Ведь длина кабеля в стандарте HDCCTV даже в перспективе ограничена 300 м, повторители и усилители невозможны, даже если использовать оптику, то для каждой камеры потребуется отдельный кабель. Безопасный город? Тоже отпадает… 

Тогда собственно, кто потребитель подобного формата? Допустим казино (не очень актуальная тема для нашей страны, но рассмотрим). Казино может в полной мере использовать одно из преимуществ HDCCTV – отсутствие задержки при отображении видео. Особенно это актуально при управлении поворотными камерами, а немедленная реакция на события на столе очень важна. Но даже казино со временем придется выбирать между более высоким разрешением в записи (а запись не менее важна при разборе ситуаций) и оперативностью в управлении PTZ-камерами. Опираясь на то, что в видеонаблюдении в 99 процентах случаев задержка в 1-2 секунды не критична, и то, что большая часть систем используется для записи и разбора ситуаций «потом», станет ли HDCCTV конкурентноспособным в ближайшей перспективе? 

ПРИМЕР СИСТЕМА ИЗ 16 КАНАЛОВ 
HDCCTV камера Everfocus EQH-5200 FullHD 1080P 25Fps476 usd    16 7616    
IP камера Hikvsion DS-2CD854F-E 3MP 12Fps, FullHD 1080P 25fps766 usd1612256
IP камера Hikvsion DS-2CD853F-E 2MP 12Fps, 720P 25fps520 usd168320
 HDCCTV Регистратор Everfocus EPHD-08 8 каналов 720P 25fps или 1080P 12fps/канал2600 usd25200
NVR IP TRASSIR QuattroStaion — до 64 каналов 1080P 25fps1900 usd11900
                  
Низкая цена. Еще одно ключевое преимущество, которое обещает Тодд. Только не нужно сейчас искать HDCCTV камеры по 50 USD – это отдаленное будущее. Действительно, а чему там стоить? FullHD (2 мегапикселя) CMOS-сенсор стоит сейчас несколько USD. Включение в альянс производителей CMOS-сенсоров дает основания предполагать, что через некоторое время мы увидим прямой выход HD-SDI с сенсора, который фактически является «камерой на чипе» добавьте корпус и несложную недорогую обвязку — и вот уже вам камера себестоимостью 15 USD (это потенциальная себестоимость производителя). Но основная часть стоимости перенесена в регистратор — ведь это он вынужден сжимать FullHD видео, а значит цена его будет немалой. Это будущее (прогнозы на 2014-15 годы), а теперь сравним его с будущим IP. В 2014-15 годах смею предположить, что 5 мегапикселей (в 2,5 раза выше разрешением, чем HDCCTV) камеры будут бюджетным сегментом. Видеорегистраторы NVR уже сейчас представлены тремя сегментами. Сверхбюджетные (фактически хранилища NAS) не умеют отображать и требуют сетевого ПК для настройки, контроля и воспроизведения архива — от мощности этого ПК зависит сколько каналов вы сможете одновременно просматривать «вживую» и из архива. Бюджетные — используя двухпоточность (это уже норма для IPкамер), могут отображать подключенные к ним камеры на монитор, но из архива воспроизводить будут ограниченное количество камер одновременно (ограничены возможности ЦПУ). И максимальной конфигурации — то есть те, которые в отличие от предыдущих, способны проиграть из архива подключенные к ним камеры без проблем. 

Так вот, связка HDCCTV-камера и регистратор будет дешевле только последней, самой мощной категории IP-систем. Действительно, в споре IP против HDCCTV, сверх- и бюджетная системы задействуют процессорные мощности только один раз — при сжатии видео в камере — так же как и HDCCTV-системы — которые сжимают видео в регистраторе. Тогда как в самой мощной IP-системе заложены двойные мощности и ресурсы — полная компрессия в камере и декомпрессия всех камер в полном разрешении в регистраторе. Но это если HDCCTV-регистратор... симплексный! То есть способен только или записывать видео, или воспроизводить — но не одновременно то и другое. Вы сейчас будете использовать симплексный регистратор? Нет, ни сейчас, ни через 3-4 года тем более. А если он будет дуплексным, то по общей производительности, а значит и цене, системы будут сравнимы как минимум, а как максимум IP выиграет по разрешению и по гибкости построения. 

Ну а теперь собственно еще вопрос: мощная и дорогая система она для какого объекта? Маленького и дешевого? Конечно, нет, а помимо цены, «нормальному» объекту нужны и другие параметры, такие как однородность инфраструктуры (упрощает обслуживание), гибкость (IP-камеру легко добавить в любое место где есть сеть), разрешение и аналитика, которая тоже все больше становится нормой для IP-камер. 

Ну а теперь еще немного математики для рачительных хозяев. Вариант первый, вы строите систему видеонаблюдения с нуля на вашем объекте. Будете ли вы закладывать аналоговую или HDCCTV-инфраструктуру, учитывая срок службы CCTV 5 лет и зная, что через 5 лет, IP-системы будут доминировать на рынке технической безопасности. Вам придется «вырубить на корню» ваши инвестиции в кабельную инфраструктуру, тогда как в случае с IP вы просто замените IP-камеры и регистраторы, но кабельная сеть останется? 

Вариант второй. У вас есть аналоговая система и вы решили ее улучшить. Вам предстоит выбрать — IP или HDCCTV? Рассмотрим текущую ситуацию. 

Итого IP-система, совпадающая по характеристикам (запись 25fps 720P на канал), выигрывает по цене против HDCCTV. Если подойти формально, и сравнивать IP-камеру, гарантирующую 1080P 25fps, то с аналогичными характеристиками HDCCTV даже дешевле IP. С учетом затрат на перекладку кабельной инфраструктуры, пара тысяч в пользу IP , на первый взгляд, не дают ей выигрыша, но если рассмотреть последующую модернизацию, гибкость наращивания, открытость и выбор оборудования на рынке, то все не так очевидно. На текущий момент из HDCCTV оборудования вы можете выбрать лишь … одного поставщика на российском рынке. 

Нельзя сказать, что «время покажет, кто победит». Чистой победы не будет — HDCCTV-оборудование, в зависимости от усилий альянса займет нишу между аналоговыми видеосистемами и IP. А вот насколько будет велик этот сегмент в деньгах или количестве каналов сказать сейчас очень трудно. Альянс оптимистичен и говорит о 20% в 2014-15-х годах. Но я сомневаюсь в таких успехах, потому что не верю, что инсталляторы и поставщики оборудования будут именно таким образом защищать свой рынок — движение вперед, к новым знаниям и интеграции систем с ИТ — суровая необходимость современности. 

СПРАВКА F+S 
Российская компания DSSL (Digital Security Systems Lab) является одним из признанных лидеров в области разработки, производства и внедрения систем цифрового видеонаблюдения. Такие системы производства DSSL известны на рынке безопасности уже более семи лет и зарекомендовали себя как легкие в управлении и надежные видеорегистраторы, доступные по цене большинству потребителей. Опыт компании включает решения для объектов различного масштаба и отраслевой принадлежности. 


Тематика:  Видеонаблюдение
Источник:  http://security-info.com.ua

Возврат к списку


Материалы по теме:







Майнкрафт купить лицензию
Купить Майнкрафт можно у нас. Моментальная доставка
steamplay.ru
Радиаторы отопления водяные
Интернет-магазин по продаже чугунных Ретро радиаторов по хорошим ценам
teploon.ru
Строительство одноэтажных домов
Строительство и отделка домов
su48.ru